Muita gente fala que os filmes Harry Potter foram mal adaptados, que partes importantes foram retiradas. Na minha opinião o filme que foi mais mal adaptado foi o sexto. Eu explico. Eles esquartejaram o filme, tiraram tanta coisa que é difícil acreditar que conseguiram gravar a continuação. Não tivemos:
*Aprofundação no fato de Snape ter se tornado professor de DCAT;
*O beijo e o ínicio de namoro de Harry e Gina;
*As outras lembranças conseguidas por Dumbledore e que são tão excenciais na busca das Horcruxes;
*A morte de Dumbledore, pra mim, podia ter sido mais dramática, mais enfática;
* Nada de batalha, somente um pequeno duelo entre Harry e Snape;
* E mais uma vez, desvalorizaram Dumbledore, excluindo seu enterro.
O diretor de EdP, David Heyman, disse que a Batalha de Hogwarts ficou de fora para evitar repetições já que o sétimo livro traz uma grande batalha. A falta de ação pode ser compensada pelo ataque á "A Toca" cena acrescentada, que não consta no livro.Outros filmes da série também sofreram cortes. Pre mim, o principal corte foi no terceiro filme, quando não explicaram direito a relação entre os Marotos, que Thiago se transformava em cervo, enfim. E há quem diga que a série Percy Jackson e os Olimpianos está indo pelo mesmo caminho. Quem leu o primeiro livro, O Ladrão de Raios, e assistiu o filme, viu que partes importantes foram retiradas, e muitas. Por que esse pessoal faz isso: muda a história de acordo com a sua vontade? Muito foda.
3 cometários:
Realmente concordo, muitas coisas importantes foram retiradas! Blog MARAVILHOSO!
Thanks =D
ótimo blog!Também sou fã da saga e concordo plenamente com você a respeito dos cortes feitos no sexto filme.
Postar um comentário